Пересмотр дисков оперативной памяти в Mac Pro 2013 года и MacBook Pro 2014 года

Умный дом

Еще в 2013 году мы рассмотрели как создать RAM-диск в OS X и провели несколько сравнительных тестов, которые показали невероятную производительность (мы также создали и сравнили RAM-диск в Windows ). RAM Disk, конечно, имеет свои ограничения — они относительно малы, чтобы не мешать нормальной работе системы, они нестабильны, и все данные, хранящиеся на них, будут удалены при перезагрузке или потере питания Mac, и они отображаются в OS X как образы дисков, а не как физические диски, что может ограничить совместимость с некоторыми приложениями — но производительность просто захватывает дух.

Наше последнее испытание RAM Disk было проведено несколько лет назад на 27-дюймовом iMac 2011 года с памятью PC3-10600 DDR3 (1333 Гц). Нам было интересно узнать, как изменилась ситуация с тех пор, и поэтому мы снова решили поэкспериментировать с RAM Disk, на этот раз используя новейшие компьютеры Apple Mac: Mac Pro 2013 года и MacBook Pro 2014 года с Retina Display.

Наш Mac Pro 2013 года — это 6-ядерная модель с частотой 3,5 ГГц, оснащенная 64 ГБ оперативной памяти PC3-15000 DDR3 ECC RAM (1866 МГц) от Crucial. MacBook Pro — 15-дюймовая модель с частотой 2,5 ГГц и 16 ГБ распаянной оперативной памяти DDR3 Low Voltage RAM (1600 МГц). Мы использовали DiskTester для выполнения большого теста последовательного чтения и записи, пытаясь определить максимальную производительность в мегабайтах в секунду. Для сравнения мы также протестировали внутреннюю флэш-память каждой системы, чтобы посмотреть, как они сравнялись.

Если вы новичок в RAM Disks, прочитайте нашу первую статью, ссылка на которую приведена выше, чтобы получить некоторую информацию. Если вы уже знакомы с концепцией, читайте дальше, чтобы увидеть наши бенчмарки. Начнем с RAM-диска для Mac Pro 2013 года:

Пересмотр дисков оперативной памяти в Mac Pro 2013 года и MacBook Pro 2014 года

Mac Pro 2013 года оснащен чрезвычайно быстрой флэш-памятью на базе PCIe, но она не сравнится по скорости с RAM-диском на 32 ГБ. Скорость чтения на внутреннем флеш-накопителе составляет около 1200 МБ/с, а записи — чуть меньше 800 МБ/с, в то время как скорость RAM Disk достигает 4 800 МБ/с при чтении и 5 100 МБ/с при записи. 5,1 гигабайт в секунду . Неплохо.

Давайте посмотрим на MacBook Pro 2014 года. Мы особенно хотели протестировать этот Mac из-за его впаянной оперативной памяти. Мы неоднократно сетовали на отсутствие сменной памяти в линейке продуктов Apple ( особенно в настольных компьютерах ), но впаянная оперативная память якобы даёт преимущество в производительности . Посмотрим, как обстоят дела:

Пересмотр дисков оперативной памяти в Mac Pro 2013 года и MacBook Pro 2014 года

Твердотельный накопитель MacBook Pro 2014 года не так быстр, как Mac Pro 2013 года (он ограничен 2 линиями PCIe против 4 линий у Mac Pro), но все равно демонстрирует приличные показатели: пиковая скорость чтения составляет около 825 МБ/с, а записи — 730 МБ/с. Однако в очередной раз RAM Disk обходит его. Однако более интересным является то, что RAM Disk MacBook даже быстрее , чем Mac Pro, несмотря на небольшой недостаток частоты. Скорость чтения для RAM Disk MacBook примерно такая же — 4 800 МБ/с, но запись заметно быстрее — 5 800 МБ/с.

Все это, конечно, академические данные. Средний пользователь, во-первых, даже не станет пробовать, а во-вторых, если и попробует, то почти наверняка не заметит разницы между 5,1 ГБ/с и 5,8 ГБ/с. Но если у вас есть продвинутые приложения или базы данных, которые действительно могут использовать каждый бит пропускной способности, или если вы просто спите спокойнее, зная, что под капотом вашего Mac находится такая мощь, вам стоит помнить, что MacBook Pro 2014 года может потягаться с флагманским Mac Pro 2013 года, по крайней мере, в плане производительности памяти.

YouTube видео: Пересмотр дисков оперативной памяти в Mac Pro 2013 года и MacBook Pro 2014 года


.

Оцените статью
IT советы и лайфхаки, windows, технологии